Adivinanza: ¿Cómo cataloga Google a Microsoft en su directorio?
Society > Issues > Economic > Monopolies and Oligopolies > Microsoft
Society > Issues > Business > Allegedly Unethical Firms > Microsoft
Esto, claro, no es una acción voluntaria de Page y Brin. Es fruto de la relación entre Google y DMOZ, el servicio abierto en el cual Google se basa para construir su directorio.
Dime cómo guardas tus enlaces y te dire cómo eres :)
miércoles, agosto 10, 2005
martes, agosto 09, 2005
Implosión de los medios
No sé si habrá convergencia o divergencia de medios, pero parece claro que en los próximos cinco años lo que ocurrirá es una implosión de medios. Pienso en un desplome de las razones económicas que sustentaron a los medios tradicionales por un siglo.
La razón básica es internet, que si bien no ha cumplido su promesa exagerada del "market to one" y de la contabilidad perfecta del gasto publicitario, sí ha marcado una diferencia notable respecto de las vagas métricas que los medios tradicionales ofrecían a sus clientes. Reglas de juego que imponían la obligación de pagar fortunas para comprar toda la audiencia supuesta de un medio con la difusa esperanza de que esa fuera la audiencia del anuncio. Internet, en cambio, ha impuesto gradualmente el criterio de cobrar por la audiencia del anuncio, no la del medio, e incluso por la audiencia que, además, ha demostrado un interés comprobable en el anuncio (mediante un clic).
Es curioso que los medios tradicionales no hayan notado, cuando celebraban en infinitas crónicas escritas y reportajes grabados el crash de internet, que lo que estaban festejando era el principio del fin de su propio modelo de negocio. De hecho, el crash aceleró el desenlace, ya que los nuevos medios se vieron forzados a rematar al peso su capacidad publicitaria. Esto sirvió para que las centrales de medios y los grandes anunciantes percibieran que el coste por contacto, además de ser mucho más fehaciente en internet que en el resto de los medios, era muchísimo más barato.
El último elemento necesario para que este proceso se vuelva inevitable ya está disponible: todos los estudios indican que la gente no usa internet para complementar el consumo de otros medios, sino para reemplazarlos. En Estados unidos esto ya se ha convertido en un drama para las revistas y cada vez lo es más para los periódicos, que son los medios cuya penetración de mercado era más débil. La decisión del New York Times de poner bajo el mismo paraguas su redacción online y offline es una medida defensiva frente a esta realidad. El siguiente impacto será en la radio y, por último, en la TV. Estos medios ya están sufriendo la transferencia de usuarios, pero es probable que el impacto no se haya traducido plenamente aún en términos financieros. Es de esperar que este fenómeno se vaya transmitiendo con dos o tres años de retraso hacia Europa.
Esta transferencia de usuarios generará, inevitablemente, una transferencia de gasto publicitario hacia internet. Y conforme la penetración se vaya asemejando más a la de la radio o la TV, esta transferencia solo puede ser compensada mediante una subida de precios. Un sitio de Internet en España obtiene hoy apenas unos céntimos -no más de 10- por página vista. Los anunciantes obtendrán un coste por contacto promedio en el conjunto de medios mucho más barato que el que tenían en la era pre-internet, pero cuando la inversión se haya distribuido de manera más acorde con la penetración creciente de la Red, de ninguna manera ese coste será el actual. El de los medios tradicionales seguirá abaratándose para intentar frenar la fuga de clientes, pero el de internet -por pura ley económica- crecerá. Estimar con precisión cuánto crecerá y a qué velocidad será crucial para determinar quiénes -entre los que llevan años aguantando la sequía de ingresos online- serán los ganadores.
La razón básica es internet, que si bien no ha cumplido su promesa exagerada del "market to one" y de la contabilidad perfecta del gasto publicitario, sí ha marcado una diferencia notable respecto de las vagas métricas que los medios tradicionales ofrecían a sus clientes. Reglas de juego que imponían la obligación de pagar fortunas para comprar toda la audiencia supuesta de un medio con la difusa esperanza de que esa fuera la audiencia del anuncio. Internet, en cambio, ha impuesto gradualmente el criterio de cobrar por la audiencia del anuncio, no la del medio, e incluso por la audiencia que, además, ha demostrado un interés comprobable en el anuncio (mediante un clic).
Es curioso que los medios tradicionales no hayan notado, cuando celebraban en infinitas crónicas escritas y reportajes grabados el crash de internet, que lo que estaban festejando era el principio del fin de su propio modelo de negocio. De hecho, el crash aceleró el desenlace, ya que los nuevos medios se vieron forzados a rematar al peso su capacidad publicitaria. Esto sirvió para que las centrales de medios y los grandes anunciantes percibieran que el coste por contacto, además de ser mucho más fehaciente en internet que en el resto de los medios, era muchísimo más barato.
El último elemento necesario para que este proceso se vuelva inevitable ya está disponible: todos los estudios indican que la gente no usa internet para complementar el consumo de otros medios, sino para reemplazarlos. En Estados unidos esto ya se ha convertido en un drama para las revistas y cada vez lo es más para los periódicos, que son los medios cuya penetración de mercado era más débil. La decisión del New York Times de poner bajo el mismo paraguas su redacción online y offline es una medida defensiva frente a esta realidad. El siguiente impacto será en la radio y, por último, en la TV. Estos medios ya están sufriendo la transferencia de usuarios, pero es probable que el impacto no se haya traducido plenamente aún en términos financieros. Es de esperar que este fenómeno se vaya transmitiendo con dos o tres años de retraso hacia Europa.
Esta transferencia de usuarios generará, inevitablemente, una transferencia de gasto publicitario hacia internet. Y conforme la penetración se vaya asemejando más a la de la radio o la TV, esta transferencia solo puede ser compensada mediante una subida de precios. Un sitio de Internet en España obtiene hoy apenas unos céntimos -no más de 10- por página vista. Los anunciantes obtendrán un coste por contacto promedio en el conjunto de medios mucho más barato que el que tenían en la era pre-internet, pero cuando la inversión se haya distribuido de manera más acorde con la penetración creciente de la Red, de ninguna manera ese coste será el actual. El de los medios tradicionales seguirá abaratándose para intentar frenar la fuga de clientes, pero el de internet -por pura ley económica- crecerá. Estimar con precisión cuánto crecerá y a qué velocidad será crucial para determinar quiénes -entre los que llevan años aguantando la sequía de ingresos online- serán los ganadores.
Definición de Homecasting
Un primer intento, luego veré si adjunto un gráfico:
Práctica consistente en el uso en el hogar de diversas tecnologías -por ejemplo, cable, ADSL o Wi-fi- para irradiar o transmitir contenidos digitales desde la PC (el repositorio habitual) hacia un televisor o un equipo de reproducción de audio (el punto de consumo pasivo habitual de contenidos informativos y de ocio).
miércoles, agosto 03, 2005
No es nada, Mc
¿Cómo es posible? La Wikipedia en español tiene más de 58.000 artículos y ninguno era sobre Marshall McLuhan. Hasta hoy ;-)
jueves, julio 21, 2005
Homecasting
Se me ocurrió este término pensando en la tendencia creciente de los wireless media receivers que permiten hacer streaming del contenido digital que uno almacena en la PC hacia el televisor o el equipo de audio en el living.
Hice algunas búsquedas rápidas en Google, Wikipedia y Webster y lo único que encontré es un sitio de apariencia amateur que usa el término como nombre comercial para un servicio de radios online personales, pero parece ser que el término aún no existe en el sentido académico para denominar técnica ni fenómeno alguno (lo que ne deja de ser curioso), así que me quedo con él ;-)
Hice algunas búsquedas rápidas en Google, Wikipedia y Webster y lo único que encontré es un sitio de apariencia amateur que usa el término como nombre comercial para un servicio de radios online personales, pero parece ser que el término aún no existe en el sentido académico para denominar técnica ni fenómeno alguno (lo que ne deja de ser curioso), así que me quedo con él ;-)
domingo, julio 17, 2005
Al maestro, con cariño
Acabo de agregar a la Wikipedia en español la entrada de la cual me siento más orgulloso.
sábado, mayo 28, 2005
El índice de lectura en el Metro (ACTUALIZADO)
¿Qué lee la gente? No me fío de los ránkings que publican los diarios. Aquí mi propia investigación. Se limita a los libros cuyos títulos puedo identificar en las manos de los pasajeros de las líneas 7 y 10 del Metro de Madrid durante mi viaje diario al trabajo (alrededor de las 8:30 AM). No sé si seré capaz (o si tendré ganas) de hacerlo todos los días, pero lo iré actualizando. Los primeros resultados son interesantes. Nada de Harry Potter, Ruiz Zafón ni El Código Da Vinci, pero no me hago ilusiones.
Miércoles 20 de abril
-El Quijote, de Cervantes (2)
-Alexandros, de Valerio Massimo Manfredi
-Iacobus, de Matilde Asensi
-La sociedad opulenta, de John K. Galbraith
-Perros y Chacales, de Barbara Wood
-La máscara de la hechicera, de Victoria Holt
-El señor del caos, de Jonathan Raab
27-04-2005
Richard Bach - Stranger to the ground
Carlos Ruiz Zafón - La sombra del viento
Dan Brown - El código Da Vinci
Jane Jensen - La ecuación Dante
Camilo José Cela - Madera de Boj (?)
05-05-2005
Matilde Asensi - El último Catón
Michael Cunningham - Las horas
Katherine Neville - El Ocho
Julio Verne - Miguel Strogoff
Truman Capote - A sangre fría
Dan Brown - Ángeles y demonios
José Saramago - Historia del cerco de Lisboa
Ray Lóriga - El hombre que inventó Manhattan
Aldous Huxley - Un mundo feliz
06-05-2005
Paulo Coelho - El peregrino de Compostela
Matilde Asensi - El último Catón
Avelino Hernández - El valle del infierno
Patricia Highsmith - La celda de cristal
10-05-2005
Agatha Christie - La muerte de Lord Edgware
Marian Keyes - Sushi para principiantes
Dan Brown - Ángeles y demonios (2)
Dan Brown - El código Da Vinci
Jane Jensen - La ecuación Dante
James Joyce - Ulises
Juan Ramón Jiménez - Platero y yo
11-05-2005
Jim Hougan - El último merovingio
Dan Brown - Ángeles y demonios (2)
12-05-2005
Ramón María del Valle-Inclán - Sonata de primavera. Memorias del Marqués de Bradomín
Dan Simmons - El ascenso de Endymion
Orson Scott Card - El juego de Ender
Carlos Ruiz Zafón - La sombra del viento
Colleen McCullough - El caballo de César
17-05-2005
José Saramago - El hombre duplicado
Nicholas Wilcox (Juan Eslava Galán) - La lápida templaria
18-05-2005
Paulho Coelho - El peregrino de Compostela
Juan Eslava Galán - Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie
19-05-2005
Ray Bradbury - Fahrenheit 451
Leopoldo Alas, "Clarín" - La regenta II
Antonio Muñoz Molina - manhattan
20-05-05
Dan Brown - Ángeles y demonios
Dan Brown - El código Da Vinci
Heinrich Böll - Opiniones de un payaso
Almudena Montero - Mi vida perra
23-05-05
Emily Brontë - Cumbres Borrascosas
24-05-2005
Henry Miller - El coloso de Marusi
Patricia Highsmith - El talento de Mr. Ripley
Young Sánchez y otros cuentos - Ignacio Aldecoa
25-05-2005
Alfonso Mateo-Sagasta - Ladrones de tinta
27-05-2005
James Patterson - Luna de miel
Gastón Leroux - El misterio del cuarto amarillo
Pearl S. Buck - El patriota
Miércoles 20 de abril
-El Quijote, de Cervantes (2)
-Alexandros, de Valerio Massimo Manfredi
-Iacobus, de Matilde Asensi
-La sociedad opulenta, de John K. Galbraith
-Perros y Chacales, de Barbara Wood
-La máscara de la hechicera, de Victoria Holt
-El señor del caos, de Jonathan Raab
27-04-2005
Richard Bach - Stranger to the ground
Carlos Ruiz Zafón - La sombra del viento
Dan Brown - El código Da Vinci
Jane Jensen - La ecuación Dante
Camilo José Cela - Madera de Boj (?)
05-05-2005
Matilde Asensi - El último Catón
Michael Cunningham - Las horas
Katherine Neville - El Ocho
Julio Verne - Miguel Strogoff
Truman Capote - A sangre fría
Dan Brown - Ángeles y demonios
José Saramago - Historia del cerco de Lisboa
Ray Lóriga - El hombre que inventó Manhattan
Aldous Huxley - Un mundo feliz
06-05-2005
Paulo Coelho - El peregrino de Compostela
Matilde Asensi - El último Catón
Avelino Hernández - El valle del infierno
Patricia Highsmith - La celda de cristal
10-05-2005
Agatha Christie - La muerte de Lord Edgware
Marian Keyes - Sushi para principiantes
Dan Brown - Ángeles y demonios (2)
Dan Brown - El código Da Vinci
Jane Jensen - La ecuación Dante
James Joyce - Ulises
Juan Ramón Jiménez - Platero y yo
11-05-2005
Jim Hougan - El último merovingio
Dan Brown - Ángeles y demonios (2)
12-05-2005
Ramón María del Valle-Inclán - Sonata de primavera. Memorias del Marqués de Bradomín
Dan Simmons - El ascenso de Endymion
Orson Scott Card - El juego de Ender
Carlos Ruiz Zafón - La sombra del viento
Colleen McCullough - El caballo de César
17-05-2005
José Saramago - El hombre duplicado
Nicholas Wilcox (Juan Eslava Galán) - La lápida templaria
18-05-2005
Paulho Coelho - El peregrino de Compostela
Juan Eslava Galán - Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie
19-05-2005
Ray Bradbury - Fahrenheit 451
Leopoldo Alas, "Clarín" - La regenta II
Antonio Muñoz Molina - manhattan
20-05-05
Dan Brown - Ángeles y demonios
Dan Brown - El código Da Vinci
Heinrich Böll - Opiniones de un payaso
Almudena Montero - Mi vida perra
23-05-05
Emily Brontë - Cumbres Borrascosas
24-05-2005
Henry Miller - El coloso de Marusi
Patricia Highsmith - El talento de Mr. Ripley
Young Sánchez y otros cuentos - Ignacio Aldecoa
25-05-2005
Alfonso Mateo-Sagasta - Ladrones de tinta
27-05-2005
James Patterson - Luna de miel
Gastón Leroux - El misterio del cuarto amarillo
Pearl S. Buck - El patriota
jueves, mayo 26, 2005
La mala lengua
Una buena manera de medir rápidamente el aporte de los hispanohablantes en Internet es echar un vistazo al ránking de versiones de Wikipedia en diferentes idiomas, ordenadas de mayor a menor por la cantidad de artículos de cada una. ¡A qué no saben qué posición ocupa el español que, según la propia Wikipedia, es la segunda lengua más hablada del mundo?
La novena.
1. English: 566 000+
2. Deutsch: 235 000+
3. Japanese: 118 000+
4. Français: 110 000+
5. Svenska: 76 000+
6. Nederlands: 70 000+
7. Polski: 68 000+
8. Português: 50 000+
9. Español: 49 000+
10. Italiano: 44 000+
La novena.
1. English: 566 000+
2. Deutsch: 235 000+
3. Japanese: 118 000+
4. Français: 110 000+
5. Svenska: 76 000+
6. Nederlands: 70 000+
7. Polski: 68 000+
8. Português: 50 000+
9. Español: 49 000+
10. Italiano: 44 000+
lunes, mayo 23, 2005
Manual de estilo para la Ré
Qué raro que en el Manual de Estilo de El País no hayan decretado que internet se escriba interné.
lunes, mayo 09, 2005
El evangelio, según quien toque
Tres aspectos de la realidad, según cómo los vieron en sus portadas dos periódicos españoles.
1. La investigación del 11-M
El País
Un confidente avisó a la policía de los preparativos del 11-M tres meses antes
ABC
Rafa Zouhier buscaba «un guardia civil que dijese que había avisado del 11-M»
2. Las elecciones en el País Vasco
El País
Rajoy bloquea el Pacto Antiterrorista hasta que Zapatero actúe contra EHAK - El PSOE considera que la actitud del PP vulnera la esencia del acuerdo
ABC
Rajoy comunica a Zapatero que sólo asistirá al Pacto Antiterrorista si insta a ilegalizar a EHAK - El líder de la oposición reclama por carta al presidente que recurra e impida «que ETA se burle de las víctimas»
3. Los fondos de la Unión Europea para España
El País
La Unión Europea acepta que España reciba fondos de cohesión dos años más de lo previsto
ABC
España ve «insuficientes» los dos años más de fondos de cohesión que propone la UE - El PP pide no conformarse «con migajas»
pese a ser la primera cesión de Bruselas
1. La investigación del 11-M
El País
Un confidente avisó a la policía de los preparativos del 11-M tres meses antes
ABC
Rafa Zouhier buscaba «un guardia civil que dijese que había avisado del 11-M»
2. Las elecciones en el País Vasco
El País
Rajoy bloquea el Pacto Antiterrorista hasta que Zapatero actúe contra EHAK - El PSOE considera que la actitud del PP vulnera la esencia del acuerdo
ABC
Rajoy comunica a Zapatero que sólo asistirá al Pacto Antiterrorista si insta a ilegalizar a EHAK - El líder de la oposición reclama por carta al presidente que recurra e impida «que ETA se burle de las víctimas»
3. Los fondos de la Unión Europea para España
El País
La Unión Europea acepta que España reciba fondos de cohesión dos años más de lo previsto
ABC
España ve «insuficientes» los dos años más de fondos de cohesión que propone la UE - El PP pide no conformarse «con migajas»
pese a ser la primera cesión de Bruselas
miércoles, mayo 04, 2005
Viaje al centro de la heladera
Hay tendencias en marketing que no hay guru que las vea. ¿A quién se le habría ocurrido que la superficie magnetizada de las heladeras iba a ser universalmente utilizada como mural de noticias y publicación de bandos en el hogar? Pocos hábitos menos explotados por los comunicadores de hoy.
lunes, abril 18, 2005
Muerte de los medios
Nueva sección para recopilar la abundante información sobre la decadencia de los medios tradicionales, en particular la prensa escrita. [Pendiente de emprolijar]
http://www.nypost.com/business/42637.htm
The New york Post, 15/04/2005
[ The head of The Wall Street Journal's empire, Peter ] Kann is hoping that the company's long-range growth also comes in online publishing, which has profit margins at least 20-fold higher than print.
The Wall Street Journal Online is signing up thousands of new subscribers, up 5.2 percent for the quarter, to a total of 731,000.
But some readers say they're just switching from buying the more expensive print editions of the Journal and Barron's to the lower-priced online versions.
One market watcher said, "Instead of paying about $356 a year for the print version of the Journal and Barron's, I'm gettng it online for $84 a year."
Some investors say the jury is still out on his $538 million gamble on buying free financial Web site MarketWatch last year.
But in the first quarter, MarketWatch helped drive up first-quarter electronic publishing revenue by 35.7 percent to $117.2 million in the quarter.
http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2005/04/14/gru_int_p.html
http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2005-03-29T193018Z_01_N2936191_RTRIDST_0_NET-MEDIA-DOWJONES-ONLINE-DC.XML
First Draft by Tim Porter
Ink-Stained Kvetches About Newspapering, Readership & Relevance
Tipping Point Roundup
The other day, when the latest circulation projections for U.S. newspapers were released, I speculated that the industry might be reaching a tipping point in its decline - a point of lost readership and revenue beyond which there is no recovery.
http://www.timporter.com/firstdraft/archives/000440.html
Merrill, Goldman Expect Dreary Spring Circ
Anyone expecting newspaper circulation trends might miraculously turn around this spring should start hoping for something else.
http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1000873466
General Internet ad growth: A recently published report from Zenith Optimedia cited at MediaGuardian concludes that over time, the Web's share of world advertising revenue could "easily double" and that it will consistently show double-digit growth over the next three years. Next year's predicted Internet ad revenue growth was even reanalyzed, raising it to 6.5%. But newspaper advertising is still healthy according to Zenith's Adam Smith. "You have got to keep a sense of proportion - the internet is nowhere near the size of newspaper ad spend anywhere."
http://www.editorsweblog.org/2005/04/a_quick_summary.html
Marketers Shift Ad Spending To Online
http://www.techweb.com/wire/ebiz/162101194
A quick summary of what's happenin' in newspaper advertising
http://www.editorsweblog.org/2005/04/a_quick_summary.html
Internet advertising vs. Newspaper advertising (III)
http://www.editorsweblog.org/2005/05/internet_advert.html
The Economist notes that on average, only 2-4% of a company's budget is dedicated to online ads, but with 15% of media consumers surfing the Net, a percentage that is rapidly growing, companies are developing their online strategies.
http://www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?story_id=3908700
http://www.nypost.com/business/42637.htm
The New york Post, 15/04/2005
[ The head of The Wall Street Journal's empire, Peter ] Kann is hoping that the company's long-range growth also comes in online publishing, which has profit margins at least 20-fold higher than print.
The Wall Street Journal Online is signing up thousands of new subscribers, up 5.2 percent for the quarter, to a total of 731,000.
But some readers say they're just switching from buying the more expensive print editions of the Journal and Barron's to the lower-priced online versions.
One market watcher said, "Instead of paying about $356 a year for the print version of the Journal and Barron's, I'm gettng it online for $84 a year."
Some investors say the jury is still out on his $538 million gamble on buying free financial Web site MarketWatch last year.
But in the first quarter, MarketWatch helped drive up first-quarter electronic publishing revenue by 35.7 percent to $117.2 million in the quarter.
http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2005/04/14/gru_int_p.html
http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2005-03-29T193018Z_01_N2936191_RTRIDST_0_NET-MEDIA-DOWJONES-ONLINE-DC.XML
First Draft by Tim Porter
Ink-Stained Kvetches About Newspapering, Readership & Relevance
Tipping Point Roundup
The other day, when the latest circulation projections for U.S. newspapers were released, I speculated that the industry might be reaching a tipping point in its decline - a point of lost readership and revenue beyond which there is no recovery.
http://www.timporter.com/firstdraft/archives/000440.html
Merrill, Goldman Expect Dreary Spring Circ
Anyone expecting newspaper circulation trends might miraculously turn around this spring should start hoping for something else.
http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1000873466
General Internet ad growth: A recently published report from Zenith Optimedia cited at MediaGuardian concludes that over time, the Web's share of world advertising revenue could "easily double" and that it will consistently show double-digit growth over the next three years. Next year's predicted Internet ad revenue growth was even reanalyzed, raising it to 6.5%. But newspaper advertising is still healthy according to Zenith's Adam Smith. "You have got to keep a sense of proportion - the internet is nowhere near the size of newspaper ad spend anywhere."
http://www.editorsweblog.org/2005/04/a_quick_summary.html
Marketers Shift Ad Spending To Online
http://www.techweb.com/wire/ebiz/162101194
A quick summary of what's happenin' in newspaper advertising
http://www.editorsweblog.org/2005/04/a_quick_summary.html
Internet advertising vs. Newspaper advertising (III)
http://www.editorsweblog.org/2005/05/internet_advert.html
The Economist notes that on average, only 2-4% of a company's budget is dedicated to online ads, but with 15% of media consumers surfing the Net, a percentage that is rapidly growing, companies are developing their online strategies.
http://www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?story_id=3908700
viernes, abril 01, 2005
A Google approach to f**k Yahoo!
http://gmail.google.com
La respuesta de Google al 1GB de Yahoo para usuarios gratuitos. Con humor, además. Es broma, pero es en serio: cerraron este Truco ridículo del almacenamiento. Lo que están diciendo es que van a ganar siempre, porque ellos no tienen la carga de dar un servicio premium: el competidor más duro siempre se guardará lo mejor para el cliente de pago.
NOTA: He trascripto lo que sigue a mano alzado de una pequeña discusión que tuve hoy por mensajero instantáneo. Espero que se entienda. Están diciendo: "Creemos en los productos gratuitos, así que nos basta con estar encima de la peor oferta de nuestro mejor comeptidor. Punto." Están diciendo, con un chiste, que Yahoo deje de ofrecer más, que ellos siempre sacarán gratis, dos días más tarde, lo que Yahoo ofrezca de pago. Que están dispuestos a ir "al infinito y más allá" (infinito + 1). Esto bien podría significar, en la práctica, almacenamiento ilimitado. Es lo que ya dice Sony para Imagestation.
¿Es un buen servicio de email pura cuestión de almacenamiento? Probablemente no, pero tienen derecho a creerlo, porque desde que sacudieron el mercado con el anuncio de 1GB gratis, la única novedad que han incorporado sus competidores es ofrecer más espacio.
La idea de Gmail es crear no un super-mail en funcionalidades, sino un mail "super-cool" con dos o tres "killer features". El mejor search + el mejor almacenamiento = el mejor correo. Menos es más. Quieren ser el iPod del correo electrónico.
Esta gente cree a ciegas en lo que han aprendido, en lo que el medio les ha enseñado. Y lo que han aprendido es que a las masas les gustan las cosas simples y gratuitas. Y que la publicidad funciona. No sé si es la estrategia correcta, pero tiene el encanto de las cosas simples. Las estrategias sencillas tienen el atractivo hipnotico de los mensajes evangélicos.
La respuesta de Google al 1GB de Yahoo para usuarios gratuitos. Con humor, además. Es broma, pero es en serio: cerraron este Truco ridículo del almacenamiento. Lo que están diciendo es que van a ganar siempre, porque ellos no tienen la carga de dar un servicio premium: el competidor más duro siempre se guardará lo mejor para el cliente de pago.
NOTA: He trascripto lo que sigue a mano alzado de una pequeña discusión que tuve hoy por mensajero instantáneo. Espero que se entienda. Están diciendo: "Creemos en los productos gratuitos, así que nos basta con estar encima de la peor oferta de nuestro mejor comeptidor. Punto." Están diciendo, con un chiste, que Yahoo deje de ofrecer más, que ellos siempre sacarán gratis, dos días más tarde, lo que Yahoo ofrezca de pago. Que están dispuestos a ir "al infinito y más allá" (infinito + 1). Esto bien podría significar, en la práctica, almacenamiento ilimitado. Es lo que ya dice Sony para Imagestation.
¿Es un buen servicio de email pura cuestión de almacenamiento? Probablemente no, pero tienen derecho a creerlo, porque desde que sacudieron el mercado con el anuncio de 1GB gratis, la única novedad que han incorporado sus competidores es ofrecer más espacio.
La idea de Gmail es crear no un super-mail en funcionalidades, sino un mail "super-cool" con dos o tres "killer features". El mejor search + el mejor almacenamiento = el mejor correo. Menos es más. Quieren ser el iPod del correo electrónico.
Esta gente cree a ciegas en lo que han aprendido, en lo que el medio les ha enseñado. Y lo que han aprendido es que a las masas les gustan las cosas simples y gratuitas. Y que la publicidad funciona. No sé si es la estrategia correcta, pero tiene el encanto de las cosas simples. Las estrategias sencillas tienen el atractivo hipnotico de los mensajes evangélicos.
martes, marzo 22, 2005
AFP vs. Google News
AFP being removed from Google News - CyberJournalist.net - AFP being removed from Google News
Es sabido que Google News lleva dos años en beta precisamente por temor a que esto ocurriera. Google temía que vender publicidad sobre este producto irritaría a los proveedores involuntarios del contenido. Ni hizo falta: AFP se plantó antes de que eso ocurriera. Quizás haya sido el lanzamiento de la interfaz personalizable de G-News -que hizo intensificar temporalemente la exposición pública de este servicio- lo que decidió a la agencia a darse prisa con su reclamo.
El problema es hasta dónde puede llegar esto. Si se produce una reacción en cadena de cierta importancia, podría afectar a otros productos de Google, ya que todos están unidos por el mismo modelo de negocio: la venta de publicidad sobre referencias a contenidos ajenos.
Parece más o menos lógico que el resto de las agencias de noticias siga el camino de AFP, ahora que esta ha demostrado que -por lo menos en principio- Google tiene cola de paja y está dispuesta a ceder.
A partir de allí, alguien sin mucha imaginación podría argumentar que el mismo servicio básico de búsqueda de Google viola la propiedad intelectual de los proveedores de contenido al incorporar sin permiso referencias a esos contenidos y sacar provecho comercial de ellas.
Entiendo las razones de AFP, pero si el argumento se lleva demasiado lejos, podríamos sorprendernos discutiendo la legalidad de los enlaces de hipertexto, la esencia de la Web. Por absurdo que suene, no sería la primera vez que ocurre. A fines de los años 90, cuando se produjo la transformación de la web de un fenómeno académico-militar a uno que también incluyera alternativas comerciales, muchos productores de contenidos ponían sobre la mesa de negociación el derecho a "enlazar a nuestro contenido".
Es sabido que Google News lleva dos años en beta precisamente por temor a que esto ocurriera. Google temía que vender publicidad sobre este producto irritaría a los proveedores involuntarios del contenido. Ni hizo falta: AFP se plantó antes de que eso ocurriera. Quizás haya sido el lanzamiento de la interfaz personalizable de G-News -que hizo intensificar temporalemente la exposición pública de este servicio- lo que decidió a la agencia a darse prisa con su reclamo.
El problema es hasta dónde puede llegar esto. Si se produce una reacción en cadena de cierta importancia, podría afectar a otros productos de Google, ya que todos están unidos por el mismo modelo de negocio: la venta de publicidad sobre referencias a contenidos ajenos.
Parece más o menos lógico que el resto de las agencias de noticias siga el camino de AFP, ahora que esta ha demostrado que -por lo menos en principio- Google tiene cola de paja y está dispuesta a ceder.
A partir de allí, alguien sin mucha imaginación podría argumentar que el mismo servicio básico de búsqueda de Google viola la propiedad intelectual de los proveedores de contenido al incorporar sin permiso referencias a esos contenidos y sacar provecho comercial de ellas.
Entiendo las razones de AFP, pero si el argumento se lleva demasiado lejos, podríamos sorprendernos discutiendo la legalidad de los enlaces de hipertexto, la esencia de la Web. Por absurdo que suene, no sería la primera vez que ocurre. A fines de los años 90, cuando se produjo la transformación de la web de un fenómeno académico-militar a uno que también incluyera alternativas comerciales, muchos productores de contenidos ponían sobre la mesa de negociación el derecho a "enlazar a nuestro contenido".
lunes, marzo 14, 2005
Good Experience - Interview: Wikipedia's Jimmy Wales
Good Entrevista a Jimmy Wales, creador de Wikipedia:
Traduzco:
"Pregunta: ¿Planea vender Wikipedia o hacer dinero con ella?
No con Wikipedia. Para eso tengo Wikicities, una empresa con fines de lucro. Pero estoy firme acerca de la gran misión de Wikipedia: es una enciclopedia gratuita para cualquier persona en este planeta. Es la fuerza que guía toda mi vida. Tengo suficiente dinero como para no necesitar dinero. Quiero decir, tengo una Ferrari. OK, ¿y ahora qué? Hagamos algo divertido."
Traduzco:
"Pregunta: ¿Planea vender Wikipedia o hacer dinero con ella?
No con Wikipedia. Para eso tengo Wikicities, una empresa con fines de lucro. Pero estoy firme acerca de la gran misión de Wikipedia: es una enciclopedia gratuita para cualquier persona en este planeta. Es la fuerza que guía toda mi vida. Tengo suficiente dinero como para no necesitar dinero. Quiero decir, tengo una Ferrari. OK, ¿y ahora qué? Hagamos algo divertido."
lunes, febrero 21, 2005
Sobre Google Autolink
La noticia es que Google acaba de lanzar una actualización de su barra con una nueva función, Autolink, que -si es activada por el usuario- puede generar enlaces automáticos sobre el texto de cualquier página que esté viendo el usuario con su navegador. No hace falta que el dueño de la página haga algo para que el link exista, pero tampoco puede hacer nada para impedirlo, lo que ha generado el acostumbrado debate sobre propiedad intelectual, privacidad, derecho a la innovación como motor del progreso por encima de los intereses individuales, etc. Siguen algunos comentarios a mano alzada.
-Este no es un tema nuevo; lo que ocurre es que se ha puesto de moda. Dentro de la era de las búsquedas contextuales (era a la que Google dotó de sentido al encontrarle un negocio rentable para que sobreviviera), el último paso es contextualizar de manera cada vez más directa. La última versión del metamensajero Trillian genera enlaces automáticos a Wikipedia sobre el texto de los mensajes instantáneos de los usuario. Y con mucho menos ruido que Google, Yahoo! lanzó hace un par de semanas una versión beta de Y!Q, un servicio que -entre otros usos- permite que el usuario use su navegador para generar búsquedas contextuales sobre cualquier página que esté mirando.
-El negocio de Google -y el de todos los que están en lo mismo- no es buscar, sino encontrar. Esto significa que indexar la web es solo una parte de su trabajo. Relacionarla es la clave. Toda lo que mejore ese objetivo es bienvenido. El tiempo dirá si es popular, y Google tiene todo el derecho a probar. El problema es qué piensa hacer Google con esta funcionalidad si demuestra ser popular. De momento no la está usando para enlazar a anunciantes, aunque ha decidido conectar gratuitamente los títulos de libros al catálogo de Amazon. La decisión está fundada, según Google, en el hecho de que Amazon tiene el catálogo más grande, pero también es cierto que Amazon tiene un negocio que se beneficia de cualquier promoción.
-No creo que lo grave aquí sea el copyright, ni la privacidad. El problema está en la capacidad evidente de esta herramienta para generar dinero con contenido ajeno sin el consentimiento del dueño del contenido. Sería la primera vez que Google no necesitaría pagar comisiones a sus millones de sitios asociados para que el usuario contacte con los anunciantes. Un frente similar a este se ha abierto hace algunos meses con los sitios y herramientas agregadoras de feeds RSS que empiezan a tomarse demasiadas libertades a la horta de reutilizar comercialmente el contenido que agregan.
En resumen, creo que Google no debe retirar esta novedad del mercado, sino jugar limpio con ella, por ejemplo:
-Activando la función Autolink solo en sites asociados a su programa AdSense.
-Permitiendo que los webmasters de sites incluyan en su código HTML una instrucción sencilla declarando si aceptan o no que sus contenidos sean sometidos a procesos, con algún tag META o similar.
-Este no es un tema nuevo; lo que ocurre es que se ha puesto de moda. Dentro de la era de las búsquedas contextuales (era a la que Google dotó de sentido al encontrarle un negocio rentable para que sobreviviera), el último paso es contextualizar de manera cada vez más directa. La última versión del metamensajero Trillian genera enlaces automáticos a Wikipedia sobre el texto de los mensajes instantáneos de los usuario. Y con mucho menos ruido que Google, Yahoo! lanzó hace un par de semanas una versión beta de Y!Q, un servicio que -entre otros usos- permite que el usuario use su navegador para generar búsquedas contextuales sobre cualquier página que esté mirando.
-El negocio de Google -y el de todos los que están en lo mismo- no es buscar, sino encontrar. Esto significa que indexar la web es solo una parte de su trabajo. Relacionarla es la clave. Toda lo que mejore ese objetivo es bienvenido. El tiempo dirá si es popular, y Google tiene todo el derecho a probar. El problema es qué piensa hacer Google con esta funcionalidad si demuestra ser popular. De momento no la está usando para enlazar a anunciantes, aunque ha decidido conectar gratuitamente los títulos de libros al catálogo de Amazon. La decisión está fundada, según Google, en el hecho de que Amazon tiene el catálogo más grande, pero también es cierto que Amazon tiene un negocio que se beneficia de cualquier promoción.
-No creo que lo grave aquí sea el copyright, ni la privacidad. El problema está en la capacidad evidente de esta herramienta para generar dinero con contenido ajeno sin el consentimiento del dueño del contenido. Sería la primera vez que Google no necesitaría pagar comisiones a sus millones de sitios asociados para que el usuario contacte con los anunciantes. Un frente similar a este se ha abierto hace algunos meses con los sitios y herramientas agregadoras de feeds RSS que empiezan a tomarse demasiadas libertades a la horta de reutilizar comercialmente el contenido que agregan.
En resumen, creo que Google no debe retirar esta novedad del mercado, sino jugar limpio con ella, por ejemplo:
-Activando la función Autolink solo en sites asociados a su programa AdSense.
-Permitiendo que los webmasters de sites incluyan en su código HTML una instrucción sencilla declarando si aceptan o no que sus contenidos sean sometidos a procesos, con algún tag META o similar.
viernes, febrero 18, 2005
Bug en Yahoo! Video Search
Una curiosidad: en la beta de Yahoo! Video Search, cuando las URLs detectadas por la búsqueda son demasiado largas, la página de resultados corta estas URLs en dos líneas, pero no hace lo mismo con el enlace, inutilizándolo.
Mientras esto se arregla, la solución para que llegar al archivo de destino es, obviamente, seleecionar el texto completo con el mouse, pegarlo en un editor de textos, eliminar el salto para dejar nuevamente la URL en una sola línea y pegar el resultado en la barra de direcciones del navegador.
No es grave, pero es curioso que Yahoo! cometa un error clásico (por antiguo) de la generación automática de enlaces en una beta tan promocionada como esta.
jueves, enero 27, 2005
Publicidad en internet: si yo siempre estoy volviendo...
Jorge e Inés me pasan una nota de El Periodista Digital sobre el resurgir de la publicidad en internet y el dilema de las ediciones electrónicas de periódicos: cerrarse y aportar por ingresos de suscripción a costa de perder oportunidades con anunciantes o abrirse para tener inventario publicitario y perder la tarta de los ingresos recurrente del pago por uso.
Debo decir que, en rigor, esa nota es un refrito, de otra publicada un día antes en la portada del New York Times, no obstante lo cual es una buena oportunidad para hacer algunos comentarios.
-Las ediciones en papel están condenadas a ser un negocio subsidiario de las ediciones digitales. Es cuestión de tiempo, tiempo que los mandamases de los periódicos intentarán estirar.
-En Estados Unidos, donde entienden mucho de publicidad, a nadie se le ocurre dudar de que los medios en internet se pueden sostener exclusivamente a través de los anunciantes, como lo demuestra el éxito de Google (con un 98% de ingresos provenientes de la publicidad) y el precio pagado por CBS Marketwatch (US$ 598 MM) con la única excusa de tener inventario de banners.
-Esto, de lo cual los medios hablan hoy con total naturalidad, merecería más de un mea culpa público. El silogismo es sencillo: Los medios se rigen por leyes universales; una de ellas es que la distribución en gran escala de contenidos se puede sostener a través de la publicidad; internet es un medio.
Otro dato dato interesante que el comentarista español omitió (y que fue reclamado por un lector al pie de la nota) es la comparación entre la situación de Estados Unidos y la de España, así que aprovecharé para hacer algunos ejercicios numéricos:
-Por cada euro que se gasta en anunciar por internet aquí, allí se gastan 77
-Alguien podría decir que la diferencia se debe a la desproporción entre el tamaño de ambos mercados, pero no es así, como se puede apreciar si se exponen estos números a través de ratios homogéneos: en España se gastan 7 euros de publicidad por usuario único/año; en Estados Unidos, 41,6. El abismo es evidente: claro que Estados Unidos es un mercado 12 veces más grande en audiencia que España, pero es 77 veces más grande en gasto publicitario.
-Al final, la asimetría no viene del tamaño de los mercados, sino de la decisión política de los directores de marketing de las grandes compañías: confiar o no en el nuevo medio. Si el mercado español destinara a Internet el mismo porcentaje de gasto que en Los Estados Unidos (3,7%), la cifra local de publicidad online por año crecería 4,4 veces hasta 440 millones de euros. Aún corrigiendo este número por la penetración de internet en la población (32,5% en España vs. 60,6% en Estados Unidos), el número debería andar por los 200 millones de euros, el doble que hoy.
Un bizdev de esos que siempre ven el vaso medio lleno diría: tenemos todo para ganar.
Debo decir que, en rigor, esa nota es un refrito, de otra publicada un día antes en la portada del New York Times, no obstante lo cual es una buena oportunidad para hacer algunos comentarios.
-Las ediciones en papel están condenadas a ser un negocio subsidiario de las ediciones digitales. Es cuestión de tiempo, tiempo que los mandamases de los periódicos intentarán estirar.
-En Estados Unidos, donde entienden mucho de publicidad, a nadie se le ocurre dudar de que los medios en internet se pueden sostener exclusivamente a través de los anunciantes, como lo demuestra el éxito de Google (con un 98% de ingresos provenientes de la publicidad) y el precio pagado por CBS Marketwatch (US$ 598 MM) con la única excusa de tener inventario de banners.
-Esto, de lo cual los medios hablan hoy con total naturalidad, merecería más de un mea culpa público. El silogismo es sencillo: Los medios se rigen por leyes universales; una de ellas es que la distribución en gran escala de contenidos se puede sostener a través de la publicidad; internet es un medio.
Otro dato dato interesante que el comentarista español omitió (y que fue reclamado por un lector al pie de la nota) es la comparación entre la situación de Estados Unidos y la de España, así que aprovecharé para hacer algunos ejercicios numéricos:
-Por cada euro que se gasta en anunciar por internet aquí, allí se gastan 77
-Alguien podría decir que la diferencia se debe a la desproporción entre el tamaño de ambos mercados, pero no es así, como se puede apreciar si se exponen estos números a través de ratios homogéneos: en España se gastan 7 euros de publicidad por usuario único/año; en Estados Unidos, 41,6. El abismo es evidente: claro que Estados Unidos es un mercado 12 veces más grande en audiencia que España, pero es 77 veces más grande en gasto publicitario.
-Al final, la asimetría no viene del tamaño de los mercados, sino de la decisión política de los directores de marketing de las grandes compañías: confiar o no en el nuevo medio. Si el mercado español destinara a Internet el mismo porcentaje de gasto que en Los Estados Unidos (3,7%), la cifra local de publicidad online por año crecería 4,4 veces hasta 440 millones de euros. Aún corrigiendo este número por la penetración de internet en la población (32,5% en España vs. 60,6% en Estados Unidos), el número debería andar por los 200 millones de euros, el doble que hoy.
Un bizdev de esos que siempre ven el vaso medio lleno diría: tenemos todo para ganar.
domingo, enero 16, 2005
Coooooocaína...
Con este slogan se promueve en Google Adsense el servicio de un centro de rehablitación de las adicciones. Si esto pasara en los Estados Unidos habría un tole-tole bárbaro. Pero como ocurre extramuros...
sábado, enero 08, 2005
Superhéroes perdidos
Uno de los placeres que otorga la web es la de recuperar información sobre cosas que uno creía perdidas. Entre ellas, referencias sobre algunos oscuros superhéroes de cómic por los cuales me cansé de preguntar a amigos durante años sin resultado:
-Kamandi, el último sobreviviente, un segundón en las ediciones de Batman de la mexicana editorial Novaro en los años 70. Creación crepuscular de una superestrella del cómic industrial, Jack Kirby, tras su decepcionante pase de Marvel a DC Comics.
-Sónoman, superhéroe argentino creado por Oswal y publicado durante años en Anteojito.
-Batfin, un murciélago de cartoon, asistido por el japonés Karate. La información disponible en la web en este caso es cercana a cero, y aunque hay un sitio oficial, es curioso que Google no lo incluye entre sus hallazgos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)